All Issue

2022 Vol.21, Issue 2 Preview Page

Research Article

The Impacts of Renewable Energy Policies on the Business Cycle-Trade Synchronization

재생에너지 확대가 국가 간 경기변동과 무역집약도의 동조성에 미치는 영향

Bongseok Choi1*
,
Kihwan Kim2
최 봉석1*
,
김 기환2
1Associate Professor, Department of Commerce and Finance, Kookmin University
2Research Fellow, Korea Energy Economics Institute
1국민대학교 국제통상학과 부교수
2에너지경제연구원 연구위원
*Corresponding Author
30 September 2022. pp. 103-131
PDF XML Citation
Abstract

We incorporate the changes in input trade by renewable energy expansion into a dynamic multi-country, multi-sector real business cycle model. The promotion of renewable energy sources increases the aggregate business cycle-trade synchronization. For real value added and gross output, it increases by 1% and 1.6%, respectively. Under current manufacturing process and energy market conditions, the finding implicates that industries more pay environmental expenses than benefits.

Keywords
International Real Business Cycles
World Input Output Table
Renewable Energy Policy
Business Cycle-Trade Synchronization

본 연구는 세계산업연관자료에 기반한 국제실물경기변동 DSGE 모형을 구축하고 우리나라의 재생에너지 2030 계획 추진이 국가 간 경기변동과 무역집약도의 동조성에 미치는 영향을 분석하였다. 우리나라 재생에너지 확대에 따른 연료수입대체 편익과 정책 비용을 양자 무역 거래에 반영한 결과, 교역대상국의 광업을 포함한 에너지서비스업과 제조업의 경기·무역 동조성은 부가가치 기준 1%, 생산량 기준 1.6% 증가하는 것으로 나타났다. 본 결과는 연료수입대체 편익이 산업의 정책 비용 부담에 상쇄되어 경기·무역 동조성이 오히려 강화되었음을 의미한다. 향후 우리나라 제조업의 생산공정이나 비즈니스 여건이 에너지 정책변화에 충분히 적응하고 개선될 때 비로소 순편익이 늘어나며 무역집약도 동조성이 약화된다는 점을 시사한다.

키워드
국제실물경기변동
세계산업연관표
재생에너지
경기·무역 동조성
References
1
관계부처 합동 기준. (2020). 한국판 뉴딜 종합계획 2020. 한국판 뉴딜 국민보고대회 (제7차 비상경제회의)
2
관계부처 합동 기준. (2021). 2030 국가 온실가스 감축목표(NDC) 상향안
3
관계부처 합동 기준. (2021). 2050 탄소중립 시나리오안
4
김기환 (2020). 재생에너지 확대의 국민경제 파급효과 분석 (2/4), 기본연구보고서 20-22.
5
산업통상자원부. (2019). 제3차 에너지기본계획
6
산업통상자원부. (2020). 제9차 전력수급기본계획(2020~2034)
7
지정구·배병호 (2016). 유가 DSGE 모형 구축 및 유가 변동의 경제적 영향 분석, 한국은행 조사통계월보. 11월호.
8
정재용·조홍종 (2018). "에너지 전환 정책 및 고령화가 국민경제에 미치는 영향 : 확률적 중첩세대 일반균형모형 (Stochastic Overlapping General Equilibrium Model)을 이용한 분석." 에너지경제연구 18(1) : 1~31.
9
최봉석·김기환 (2022). "전력시장의 경직성에 따른 국가 재생에너지 정책이 거시경제에 미치는 영향 분석: 베이지언 DSGE 모형 접근." 자원·환경경제연구 게재 예정.
10
한국무역협회 무역통계. (https://stat.kita.net/)
11
Acemoglu, D., Aghion, P., Bursztyn, L. and Hemous, D. 2012. "The environment and directed technical change." American Economic Review 102(1) : 7131-166. 10.1257/aer.102.1.13126719595PMC4692283
12
Argentiero, A., Atalla, T., Bigerna, S., Micheli, S. and Polinori, P. 2017. "Comparing renewable energy policies in E.U.15, U.S. and China: A Bayesian DSGE model." Energy Journal 38 : 77-94. 10.5547/01956574.38.SI1.aarg
13
Backus, D. K., Kehoe, P. J. and Kydland, F. E. 1994. "Dynamics of the trade balance and the terms of trade: The J-Curve?" American Economic Review 84(1) : 84-103.
14
Burstein, A., Kurz, C. and Tesar, L. 2008. "Trade, production sharing, and the international transmission of business cycles." Journal of Monetary Economics 55(4) : 775-95. 10.1016/j.jmoneco.2008.03.00432287879PMC7115791
15
Chetty, R, Guren, A. Manoli, D. and Weber, A. 2011. "Are micro and macro labor supply elasticities consistent? A review of evidence on the intensive and extensive margins." American Economic Review 101(3) : 471-75. 10.1257/aer.101.3.471
16
di Giovanni, J. and Levchenko, A. A. 2010. "Putting the parts together: Trade, vertical linkages and business cycle comovement." American Economic Journal: Macroeconomics 2(2) : 95-124. 10.1257/mac.2.2.95
17
Golosov, M., Hassler, J., Krusell, P. and Tsyvinski, A. 2014. "Optimal Taxes on Fossil Fuel in general equilibrium." Econometrica 82(1) : 41-88. 10.3982/ECTA10217
18
Heathcote, J. and Fabrizio, P. 2002. "Financial autarky and international business cycles." Journal of Monetary Economics 49(3) : 601-27. 10.1016/S0304-3932(02)00103-4
19
Johnson, R. C. 2014. "Trade in intermediate inputs and business cycle comovement." AEJ Macroeconomics 6(4) : 39-83. 10.1257/mac.6.4.39
20
King, R. G. and Rebelo. S. 1999. "Resuscitating real business cycles." In Handbook of Macroeconomics, Vol. 1B, edited by J. B. Taylor and M. Woodford, 927-1007. Amsterdam: North Holland. 10.1016/S1574-0048(99)10022-3
21
Kose, M. A., and Yi, K. M. 2006. "Can the standard international business cycle model explain the relation between trade and comovement?" Journal of International Economics 68(2) : 267-95. 10.1016/j.jinteco.2005.07.002
22
Tumen, S., Unalmis, D., Unalmis, I. and Unsal, D. F. 2016. "Taxing Fossil Fuels under speculative storage." Energy Economics 53 : 64-75. 10.1016/j.eneco.2014.12.017
23
Uhlig, H. 1999. "A toolkit for analyzing nonlinear dynamic stochastic models easily." In Computational Methods for the Study of Dynamics Economies, edited by Marimon, R.and Scott, A, 30-61. Oxford: Oxford University Press. 10.1093/0199248273.003.0003
24
EU-KLEMS. (http://www.euklems.net/)
25
World-KLEMS. (https://www.worldklems.net/wkhome)
26
WIOD. World Input-Output Tables. release 2016. (http://www.wiod.org/database/wiots16)
Information
  • Publisher :Korea Energy Economic Institute·Korea Resource Economics Association
  • Publisher(Ko) :에너지경제연구원·한국자원경제학회
  • Journal Title :Korean Energy Economic Review
  • Journal Title(Ko) :에너지경제연구
  • Volume : 21
  • No :2
  • Pages :103-131
  • Received Date : 2022-07-21
  • Revised Date : 2022-08-24
  • Accepted Date : 2022-08-25
  • DOI :https://doi.org/10.22794/keer.2022.21.2.004
Journal Informaiton Korean Energy Economic Review Korean Energy Economic Review
Online Submission
  • NRF
  • KISTI Current Status
  • KISTI Cited-by
  • ccl
Journal Informaiton Journal Informaiton - close