All Issue

2009 Vol.8, Issue 2 Preview Page
2009. pp. 55-77
Abstract
This paper focuses on three regions of China as the object of study. This study employs a data envelopment analysis (DEA) approach to estimate technical efficiency for the strong and weak disposability of pollutants. According to the comparison of technical efficiencies under the two different disposability assumptions, we can know the impact of environmental regulation on technical efficiency and productivity loss. As a result, we know that the impacts of environmental regulation on technical efficiency and productivity loss in the eastern region were much larger than those in the other two regions during the 1994-2007. In details, the productivity loss from environmental regulation in the eastern region was 5.76%, while that was 0.88% in the central region and 0.33% in the western region. It shows that the eastern region was costly for environmental regulations than other regions. In addition, the productivity loss from wastewater was larger than that from SO2 during the period, that is, the cost for wastewater was larger than that from SO2.
본 연구는 중국의 세 지역을 연구대상으로 DEA방법을 이용하여 오염물질의 강 처리법과 약 처리법의 가정 하에 기술효율성을 측정하고 이 측정결과의 비교를 통해 환경규제가 생산성 손실에 미치는 영향을 파악하고자 한다. 결론적으로 보면, 1994년부터 2007년 사이 환경규제가 기술효율과 생산성 손실에 미치는 영향은 동부지역이 다른 두 지역에 비해 훨씬 큰 것으로 나타났다. 구체적으로 보면, 환경규제가 동부지역에서 초래한 생산성 손실은 5.76%이지만, 중부지역에서는 0.88%와 서부에서의 0.33%를 나타내고 있다. 이는 동부지역이 다른 두 지역에 비해 환경규제로 인한 보다 많은 대가를 지불했음을 보여준다. 뿐만 아니라 환경규제 대상으로부터 볼 때, 수질오염에 대한규제로 인한 생산성 손실, 즉 생산비용은 SO2보다 월등히 큼을 알 수 있다.
References
Sorry, not available.
Click the PDF button.
Information
  • Publisher :Korea Energy Economic Institute·Korea Resource Economics Association
  • Publisher(Ko) :에너지경제연구원·한국자원경제학회
  • Journal Title :Korean Energy Economic Review
  • Journal Title(Ko) :에너지경제연구
  • Volume : 8
  • No :2
  • Pages :55-77