All Issue

2006 Vol.5, Issue 2 Preview Page
2006. pp. 223-244
Abstract
Due to distinct feature of power generation sector in Korea, fuel substitution of the sector has been rarely investigated. Under the consideration of circumstance in the sector, this study employed and modified the previous model by changing the characteristics of choice set for fuels. The modified model describes the log of cost share ratio by single fuel, which enables individual estimation of each input rather than a system. The modified model satisfies nonnegativity and homogeneity, and can be extended to a system by imposing symmetry condition. Due to insufficient data series, only modified individual cost share model was applicable to analysis of fuel substitution in power generation. The estimation result of modified cost share model showed high of 0.90~0.98. Total product of elasticity was statistically significant in coal and nuclear which are for basis load. All own price elasticities were negative except nuclear and coal, and inelastic except oil. Oil and LNG were unsymmetric substitutes. Consumption share of coal was estimated to increase by 3.7%p on 10% increase of total elasticity, but for nuclear to decrease by 6.6%p during 1990~2000, which implies that the elasticity for basis load increased by coal power plants more than nuclear power.
산업부문의 연료대체와 관련해서는 국내 • 외의 많은 연구결과들이 있었지만 발전 부문의 연료대체는 전혀 연구가 이루어지지 않았다. 이는 산업부문의 연료선택 행위와는 확연히 구분되는 발전부문의 특성과 발전 연료의 자료문제 때문이다. 이러한 상황을 고려하여, 본 연구는 기존의 다변량 로짓비용비중함수를 이항 로짓비용비중함수로 변형하여 수요함수의 이론적 성질을 만족하는 개별 연료의 비용비중함수를 추정 하였다. 추정결과 발전부문의 에너지원별 모형의 설명력이 매우 높은 것으로 나타났다. 또한 대부분의 발전 에너지원의 자기가격탄력성은 음의 값을 갖고 있으며, 모든 에너지원은 비탄력적인 반면 석유는 탄력적인 것으로 나타났다. 첨두부하를 담당하는 석유와 LNG 사이에는 비대칭적인 대체관계가 있는 것으로 추정되었다. 본 연구는 여러 측면에서 한계점을 갖고 있지만, 발전연료간 대체탄력성을 분석한 최초의 시도로 의미가 있으며, 향후 보다 정교하고 정확한 모델 개발과 추정결과를 위해 도출할 필요가 있다.
References
Sorry, not available.
Click the PDF button.
Information
  • Publisher :Korea Energy Economic Institute·Korea Resource Economics Association
  • Publisher(Ko) :에너지경제연구원·한국자원경제학회
  • Journal Title :Korean Energy Economic Review
  • Journal Title(Ko) :에너지경제연구
  • Volume : 5
  • No :2
  • Pages :223-244