All Issue

2023 Vol.22, Issue 1 Preview Page

Research Article

Switching Option Analysis on Offset Project from Compliance Carbon Market to Voluntary Carbon Market

규제적 탄소시장에서 자발적 탄소시장으로의 외부사업 전환옵션 연구

Jaehyung Lee1*
이 재형1*
1Manager, ESG Office, SK Telecom
1SK텔레콤 ESG 담당 매니저
*Corresponding Author
31 March 2023. pp. 257-290
PDF XML Citation
Abstract

Will we respond passively within the regulations? Will we actively preempt outside the regulations? Korean companies are facing the reality of complying with the GHG emission trading system in Korea and implementing Net-zero pathway in the global market. Accordingly, domestic stakeholders are simultaneously jumping into the compliance carbon market and the voluntary carbon market to develop GHG offset projects. This paper analyzed the switching option on offset project from compliance carbon market represented by CDM to voluntary carbon market. The real option approach which is decision-making methodology under uncertainty is used to analysis switching option. As a result, it was found that the switching option from the compliance carbon market to the voluntary carbon market is unreasonable under the current carbon spot price. In addition, for the switching option to be reasonable, the carbon price in the Korean emission trading scheme should fall further or the carbon price of voluntary carbon market should rise, which would be difficult. As a result, the compliance carbon market and the voluntary carbon market will exist in dual state. And market players will have to rationally select the carbon market they participate in according to their purposes.

Keywords
Emission Trading Scheme
Uncertainty
Offset Project
Voluntary Carbon Market
Real Option

규제의 틀에서 소극적으로 대응할 것인가? 규제 밖에서 적극적으로 선점할 것인가? 우리나라 기업들이 국내에서 온실가스 배출권거래제 준수와 글로벌 시장에서 넷제로(Net-zero) 이행 앞에 당면한 현실이다. 이에 국내 이해관계자들은 규제적 탄소시장과 자발적 탄소시장에 동시다발적으로 뛰어들어 온실가스 감축사업을 개발하고 있다. 본 논문은 이러한 상황에서 CDM으로 대변되는 규제적 탄소시장에서 추진하던 온실가스 감축사업을 자발적 탄소시장 사업으로 전환하는 경우를 가정하여 외부사업의 전환옵션을 분석하였다. 이를 위해 불확실성 하에서의 의사결정 방법론인 실물옵션 방법론을 사용하였다. 그 결과 현재의 배출권 현물가격 하에서는 규제적 탄소시장에서 자발적 탄소시장으로의 전환옵션은 비합리적인 것으로 나타났다. 그리고 전환옵션이 합리적이기 위해서는 국내 배출권거래제 배출권 가격이 더욱 하락하거나 자발적 배출권 가격이 상승해야 하는데, 이러한 상황은 발생하기 어려울 것이다. 결과적으로 규제적 탄소시장과 자발적 탄소시장은 이원화된 상태로 존재할 것이며, 시장 참여자는 자신의 목적에 따라 자신이 참여하는 시장을 합리적으로 선택해야 할 것이다.

키워드
배출권거래제
배출권 가격 불확실성
자발적 탄소시장
외부사업
실물옵션
References
1
관계부처 합동(2017). 온실가스 배출권거래제 제2차계획기간(2018~2020년) 국가 배출권 할당계획. 세종 : 관계부처 합동.
2
김기만(2022). 자발적 탄소시장의 부상, 중소기업 정책 방향. 서울 : 중소벤처기업연구원.
3
김창길･문동현(2009). 세계 탄소시장의 개황. 서울 : 한국농촌경제연구원.
4
대한상공회의소(2023). 국내기업의 자발적 탄소시장에 대한 인식조사. 서울 : 대한상공회의소..
5
박호정(2005). "배출권 가격 불확실성을 고려한 기업의 환경투자 실물옵션 연구." 경제학연구 53(4) : 173-199.
6
박호정(2015). "분리불가 이윤함수를 가진 발전사의 온실가스 감축투자 옵션 연구: 몬테카를로 최소자승법." 자원･환경경제연구 24(4) : 607-627.
7
박호정･김윤경(2017). "정부 승인 차액계약 제도의 발전소 투자 옵션에 대한 영향 연구." 여성경제연구 14(2) : 97-113.
8
온실가스종합정보센터(2022). 2020 배출권거래제 운영결과보고서. 충북 : 온실가스종합정보센터.
9
이재형(2020). "배출권 가격 불확실성을 고려한 고효율 쿡스토브 보급사업 실물옵션 연구." 자원･환경경제연구 29(2) : 219-246.
10
이재형(2023). 기후피해세대를 넘어 기후기회세대로. 서울 : 퍼블리온.
11
임서영(2022). COP27에 따른 국제 탄소시장 전망과 시사점. 서울 : 율촌.
12
장희선･박호정(2009). "CER 가격 불확실성하의 산림의 최적관리 모형." 에너지기후변화학회지 4(2) : 99-105.
13
최경식･하상안(2010). "자발적 탄소시장형성에 따른 정책지원방안에 관한 연구." 한국환경과학회지 20(2) : 207-214. 10.5322/JES.2011.20.2.207
14
하온누리(2022). 자발적 탄소시장(VCM)의 동향과 시사점. 서울 : 자본시장연구원.
15
홍원경･박호정(2011). "CER 가격 불확실성을 고려한 A/R CDM 사업의 실물옵션 분석: 포스코 A/R CDM 사업 분석." 자원･환경경제연구 20(3) : 459-487. 10.5855/ENERGY.2011.20.3.231
16
Ecosystem Marketplace(2022). State of the Voluntary Carbon Markets 2022 Q3. Washington : Ecosystem Marketplace.
17
Dixit, A. K. and Pindyck, R. S.(1994). Investment under Uncertainty. Princeton : Princeton University Press. 10.1515/9781400830176
18
Gold Standard(2022). Simplified Methodology for Clean and Efficient Cookstoves. Geneva : Gold Standard.
19
Lee, J. H. and Jang, H. S. (2022). "A real options study on cook stove CDM project under emission allowance price uncertainty." Journal of Asian Economics 80(101464) : 1-12. 10.1016/j.asieco.2022.101464
20
McKinsey & Company(2021). A Blueprint for Scaling Voluntary Carbon Markets to Meet the Climate Challenge. London : McKinsey & Company.
21
Park, H. J. 2012. "Real option analysis for effects of emission permit banking on investment under abatement cost uncertainty." Economic Modelling 29(4) : 1314-1321. 10.1016/j.econmod.2012.04.012
22
Park, H. J. and Jang, H. S.(2010). "Valuing Clean Development with Emission Credit Price Uncertainty: A Real Option Analysis for A/R CDM Project in Indonesia." Proceedings of Real Options 14th Annual International Conference. Rome : Real Options.
23
Tsay, R. S.(2001). Analysis of Financial Time Series. New Jersey : Wiley.
24
UNFCCC(2022). Small-scale Methodology : Energy Efficiency Measures in Thermal Applications of Non-renewable Biomass version 13.0. Geneva : UNFCCC.
25
Yoo, S. R. Cho, Y. S. and Park, H. J. 2018. "An Optimal Management Strategy of Carbon Forestry with a Stochastic Price." Sustainability 10(3290) : 1-13. 10.3390/su10093290
26
Zhao, Jinhua(2003). "Irreversible abatement investment under cost uncertainties: tradable emission permits and emissions charges." Journal of Public Economics 87(12) : 2765-2789. 10.1016/S0047-2727(02)00135-4
Information
  • Publisher :Korea Energy Economic Institute·Korea Resource Economics Association
  • Publisher(Ko) :에너지경제연구원·한국자원경제학회
  • Journal Title :Korean Energy Economic Review
  • Journal Title(Ko) :에너지경제연구
  • Volume : 22
  • No :1
  • Pages :257-290
  • Received Date : 2023-02-15
  • Revised Date : 2023-03-09
  • Accepted Date : 2023-03-09
  • DOI :https://doi.org/10.22794/keer.2023.22.1.011
Journal Informaiton Korean Energy Economic Review Korean Energy Economic Review
Online Submission
  • NRF
  • KISTI Current Status
  • KISTI Cited-by
  • ccl
Journal Informaiton Journal Informaiton - close