All Issue

2025 Vol.24, Issue 2 Preview Page

Research Article

Dynamic Effects of Critical Mineral Price Shocks on Inflation in South Korea: A Comparative Analysis with Crude Oil Prices

핵심광물 가격 충격이 우리나라 물가에 미치는 동태적 영향 분석: 국제 유가와의 비교 분석

Dohyun Park1
,
Jongik Kim2
,
Jinhyoung Kim3*
박 도현1
,
김 종익2
,
김 진형3*
1Master’s Candidate. Graduate School of International and Area Studies. Hankuk University of Foreign Studies (HUFS)
2Assistant Professor. Graduate School of Carbon Neutrality with AI Convergence (Co-author)
3Department Program Director. Graduate School of International and Area Studies. Hankuk University of Foreign Studies (HUFS) (Corresponding author)
1한국외국어대학교 국제지역대학원 석사과정생 (주저자)
2한국공학대학교 AI융합탄소중립전문대학원 조교수 (공동저자)
3한국외국어대학교 국제지역전략학과 주임교수 (교신저자)
*Corresponding Author
30 September 2025. pp. 143-179
PDF XML Citation
Abstract

This study investigates how price shocks in critical minerals affect inflation in Korea by employing a Vector Error Correction Model (VECM). In particular, it conducts a comparative analysis between the impact of crude oil price shocks and critical mineral price shocks on Korean inflation. The analysis utilizes the Impulse Response Function (IRF) and Forecast Error Variance Decomposition (FEVD) based on the VECM framework. Furthermore, the study distinguishes between producer price index (PPI) and consumer price index (CPI) to identify the magnitude, timing, and structural differences in the transmission of price shocks. The results show that crude oil and critical minerals price shocks affect Korean inflation through distinct transmission channels and temporal structures. Crude oil price shocks exhibit strong, immediate, and short-term effects on inflation, whereas critical mineral price shocks generate gradual and cumulative long-term impacts. Although oil price shocks are more influential in the short term, critical mineral price shocks display stronger long-run effects due to their persistent nature. These findings suggest that Korea’s inflation stabilization policy should account not only for oil price volatility but also for the structural influence of critical mineral prices.

Keywords
Critical Minerals
Crude Oil
Consumer Price Index (CPI)
Producer Price Index (PPI)
Vector Error Correction Model (VECM)
Impulse Response Function (IRF)
Forecast Error Variance Decomposition (FEVD)

본 연구는 벡터오차수정모형(VECM, Vector Error Correction Model)을 활용하여 ‘핵심광물 가격충격이 우리나라 물가에 어떤 영향을 주는지’에 대한 연구문제 규명을 시도한다. 특히 국제유가 충격과 핵심광물 가격 충격이 우리나라 물가에 미치는 영향의 차이를 비교분석한다. 연구문제 규명을 위해 VECM 기반 충격반응함수(IRF, Impulse Response Function)와 예측오차분산분해(FEVD, Forcast Error Variance Decomposition)방법을 활용하여 분석하였다. 또한, 물가를 생산자물가(PPI)와 소비자물가(CPI)로 구분하여 국제유가와 핵심광물 가격의 영향력 정도, 영향 시차 및 구조적 차이를 식별하였다. 분석 결과, 국제유가와 핵심광물 가격 충격은 국내 물가에 서로 상이한 경로와 시간적 구조로 영향을 미치는 것으로 나타났다. 유가 충격은 물가에 단기적이고 즉각적인 파급효과가 강하게 나타나는 반면, 핵심광물 가격 충격은 물가에 점진적이고 누적적인 장기 파급 효과가 두드러졌다. 반응 강도는 단기적으로는 유가 충격이 강하게 나타났으나, 장기적으로는 누적적 효과로 인해 핵심광물 가격 충격이 더 강하게 나타났다. 이는 한국의 물가안정 정책에 있어 유가와 함께 핵심광물 가격의 구조적 영향 또한 반드시 고려해야 함을 시사한다.

키워드
핵심광물
국제유가
소비자물가
생산자물가
VECM
IRF
FEVD
References
1

김상식, 유동수. (2016). 유가변동이 우리나라 거시경제변수에 미치는 영향. 경영연구, 31(4), 289-312.

2

김영덕. (2000). 국제유가와 소비자물가의 변동. 자원･환경경제연구, 9(2), 373-391.

3

김유정. (2023). 한국의 광물자원 산업적 경제중요도 지수 산정 연구. 한국지질자원연구원, 32(1), 60-66.

4

백인걸, 김태환. (2020). 경기변동에 따른 유가충격이 거시경제에 미치는 영향에 관한 연구. 자원･환경경제연구, 29(2), 171-194.

5

석주헌. (2025). 글로벌 핵심광물 동향과 전략광물 심층 분석. (세계 에너지시장 인사이트 제 25-12호). 에너지경제연구원. https://www.keei.re.kr/board.es?mid=a10103020000&bid=0014&list_no=125450&act=view

6

이근영, 정한영. (2002). 유가상승이 국민소득, 물가 및 통화정책에 미치는 영향. 금융연구, 16(2), 103-130.

7

이근영. (2011). 유가충격이 거시경제변수에 미치는 영향. 금융연구, 25(4), 59-93.

8

이창민, 홍지민. (2015). 소파동 분석을 통해 살펴본 유가가 GDP 및 물가에 미치는 영향. Journal of The Korean Data Analysis Society, 17(4), 2025-2034.

9

임대봉. (2006). 유가변동에 따른 경제적 효과 분석. 산업경제연구, 19(5), 1861-1877.

10

임용택. (2009). 유가상승에 따른 물가파급경로와 콜금리 정책의 유효성. 산업경제연구, 22(1), 337-361.

11

차경수, 오세신. (2014). 거시계량모형을 이용한 유가변동 및 유류세 변화의 파급효과 분석. 에너지경제연구, 13(1), 83-119.

12

차경수. (2009). 유가변동에 따른 비대칭 경제파급효과 분석. ENERGY FOCUS, 82.

13

최혜원, 허은녕, 김경아. (2020). 6대 주요 비철금속의 국제시장가격 변동요인 구조벡터회귀분석. 한국자원공학회지, 57(4), 352-361.

14

한국에너지기술연구원. (2023). 첨단산업 글로벌 강국 도약을 위한 핵심광물 확보전략. 산업통상자원부. https://www.motie.go.kr/kor/article/ATCL3f49a5a8c/166862/view

15

한선이, 조성훈, 김예진, 김주혜, 서상현. (2024). 한-아프리카 자원 협력을 통한 핵심광물 확보전략. (연구보고서 24-24). 대외경제정책연구원. https://scholar.kyobobook.co.kr/article/detail/4040070663521

16

허인. (2011). 수요, 공급요인별 유가변동과 생산, 물가와의 관계. 응용경제, 13(3), 251-268.

17

Attílio, L. A. (2025). Critical minerals: A new source of macroeconomic fluctuation?. Resources Policy, 101, 105477.

10.1016/j.resourpol.2025.105477
18

Considine, J., Galkin, P., Hatipoglu, E., Aldayel, A. (2023). The effects of a shock to critical minerals prices on the world oil price and inflation. Energy Economics, 127, 106934.

10.1016/j.eneco.2023.106934
19

IEA. (2025). Global Critical Minerals Outlook 2025. International Energy Agency (IEA). https://www.iea.org/reports/global-critical-minerals-outlook-2025

20

Johansen, S. (1988). Statistical analysis of cointegration vectors. Journal of economic dynamics and control, 12(2-3), 231-254.

10.1016/0165-1889(88)90041-3
21

Said, S. E., Dickey, D. A. (1984). Testing for unit roots in autoregressive-moving average models of unknown order. Biometrika, 71(3), 599-607.

10.1093/biomet/71.3.599
Information
  • Publisher :Korea Energy Economic Institute·Korea Resource Economics Association
  • Publisher(Ko) :에너지경제연구원·한국자원경제학회
  • Journal Title :Korean Energy Economic Review
  • Journal Title(Ko) :에너지경제연구
  • Volume : 24
  • No :2
  • Pages :143-179
  • Received Date : 2025-08-25
  • Revised Date : 2025-09-12
  • Accepted Date : 2025-09-15
  • DOI :https://doi.org/10.22794/keer.2025.24.2.005
Journal Informaiton Korean Energy Economic Review Korean Energy Economic Review
Online Submission
  • NRF
  • KISTI Current Status
  • KISTI Cited-by
  • ccl
Journal Informaiton Journal Informaiton - close