All Issue

2023 Vol.22, Issue 1 Preview Page

Research Article

The economic impact analysis of the 10th Master Plan for long-term electricity

10차 전력수급기본계획에 따른 발전원별 경제적 파급효과 분석

Minyoung Yang1
,
Jinsoo Kim2*
양 민영1
,
김 진수2*
1Ph.D candidate, Department of Earth Resources and Environmental Engineering, Hanyang University
2Professor, Department of Earth Resources and Environmental Engineering, Hanyang University
1한양대학교 자원환경공학과 박사수료
2한양대학교 자원환경공학과 교수
*Corresponding Author
31 March 2023. pp. 135-158
PDF XML Citation
Abstract

The power generation sector is one of the critical sectors for achieving emission reduction targets in Korea. The 10th Master Plan for long-term electricity also emphasizes the carbon neutrality target and energy security. The power mix changes following the plan will cause changes in production, value-added, and employment of the power sector and related industries. This study aims to quantify the economic inducement effect that occurs according to the power generation target of the energy transition policy. The results show that all generation sources' production inducement coefficient is higher than average in the economy except for coal. In the case of the value-added inducement coefficient, the average is 0.7450, and nuclear and wind power is over the average value with 0.8354 and 0.7655, respectively. The employment inducement coefficient for wind power is 8.7 people per billion won, 7.7 for solar photovoltaic, 5.5 for nuclear, 2.1 for gas combined, and 1.3 for coal. The 10th basic plan shows the highest value-added inducement effect. The production and employment inducement effect, NDC, 10th, and 9th scenarios were high in the order. This study offers the economic inducement effect of individual power sources and the impact of the entire power generation industry on the economy.

Keywords
Economic inducement effect
Carbon neutrality
Master Plan for long-term electricity
Input-output analysis

한국의 온실가스 감축목표 달성을 위해서는 전환(발전) 부문의 역할이 매우 중요하다. 10차 전력수급기본계획에서도 안정적인 전력수급과 함께 탄소중립 방향성을 분명하게 제시하고 있으며, 기본계획에 따른 발전믹스 변화로 인하여 국가 경제에 미치는 파급효과도 달라진다. 이에 본 연구에서는 에너지 안보와 탄소중립 정책에 따른 발전믹스 변화가 발전 부문과 타 산업에 유발하는 생산, 부가가치, 고용효과에 미치는 영향을 정량적으로 분석하고자 하였다. 이를 위하여 석탄과 가스복합화력, 태양광과 풍력 발전이 분리된 산업연관표를 새롭게 구축하였다. 분석 결과, 석탄을 제외한 나머지 발전원의 생산유발계수는 전산업 평균보다 높은 것으로 나타났으며, 부가가치 유발계수는 원자력과 풍력이 각각 0.8354, 0.7655로 전산업 평균보다 높게 분석되었다. 취업유발계수 결과에 따르면 10억 원의 최종수요 발생에 따라 풍력이 8.7명, 태양광이 7.7명, 원자력이 5.5명, 가스복합 화력이 2.1명, 석탄 화력이 1.3명의 유발효과를 가지는 것으로 나타났다. 시나리오별 분석 결과는 이와 같은 발전원의 영향을 반영하는 것으로 나타났다. 10차 전력수급기본계획이 가장 큰 부가가치 유발효과를 보였으며, 생산과 고용유발효과는 NDC, 10차, 9차 시나리오 순으로 높게 나타났다. 본 연구는 개별 발전원의 경제적 파급효과에 대한 정량화 결과와 함께 탄소중립 정책에 따른 전력 부문의 경제적 파급효과에 대한 정보를 제공한다.

키워드
경제적 파급효과
전력수급기본계획
탄소중립
산업연관분석
References
1
강지은･이중호･박중구(2017). "한국 신재생에너지발전과 화력발전의 경제적 파급효과 비교분석." 에너지공학 26(3) : 51-63. 10.21298/IJTHR.2018.05.32.5.51
2
관계부처 합동(2020). ｢2050 탄소중립｣ 추진전략.
3
관계부처 합동(2021). 2030 국가 온실가스 감축목표(NDC) 상향안.
4
권승문･김하나･전의찬(2016). "신재생에너지산업의 경제적 파급효과 분석." 한국기후변화학회지 7(1) : 59-68.
5
김윤경(2012). "산업연관표 2009를 이용한 태양광발전설비산업의 생산유발효과분석." 신재생에너지 8(1) : 8-17.
6
산업통상자원부(2017). 제8차 전력수급 기본계획. 세종 : 산업통상자원부.
7
산업통상자원부(2020). 제9차 전력수급 기본계획. 세종 : 산업통상자원부.
8
산업통상자원부(2023). 제10차 전력수급 기본계획. 세종 : 산업통상자원부.
9
서한결･이인우･정양헌(2019). "신재생에너지 가치사슬 산업의 경제적 파급효과 비교분석 연구: 2010, 2015년 산업연관표를 활용하여." 경영교육연구 34(6) : 583-599.
10
양민영(2023). "The economic impact and employment effect of energy transition policy in Korea." 한양대학교 박사학위 논문.
11
에너지경제연구원(2016). 신재생에너지 표준산업분류체계(통계청) 도입방안 및 산업연관효과 분석. 울산 : 에너지경제연구원.
12
에너지경제연구원(2019). 재생에너지 확대의 국민경제 파급효과 분석(1/4). 울산 : 에너지경제연구원.
13
에너지경제연구원(2020). 재생에너지 확대의 국민경제 파급효과 분석(2/4). 울산 : 에너지경제연구원.
14
에너지경제연구원(2021). 에너지전환 정책의 성과 및 향후 추진방향 연구. 울산 : 에너지경제연구원.
15
이철용(2021). "에너지 전환에 따른 신재생에너지 산업의 경제적 파급효과 추정." 한국혁신학회지 16(3) : 247-275.
16
임슬예･박소연･유승훈(2014). "신재생에너지 부문의 경제적 파급효과 분석." 에너지공학 23(4) : 31-40. 10.5855/ENERGY.2014.23.4.031
17
전기･에너지･자원산업 인적개발 위원회 (2020). 전기･에너지･자원산업 산업인력현황보고서 (2020). 청주 : 전기･에너지･자원산업 인적개발 위원회.
18
한국고용정보원(2021). 중장기 인력수급 전망 2020~2030. 음성 : 한국고용정보원.
19
한국수출입은행(2017). 전력산업 해외진출 현황 및 진출 유망 국가. 서울 : 한국수출입은행.
20
한국에너지공단(2018). 2018 신･재생에너지 백서. 울산 : 한국에너지공단.
21
한국에너지공단(2019). 2018 신･재생에너지 산업통계. 울산 : 한국에너지공단.
22
한국에너지공단(2020). 2019 신･재생에너지 산업통계. 울산 : 한국에너지공단.
23
한국은행(2014). 산업연관분석해설. 서울 : 한국은행.
24
한국은행(2020). 2019년 산업연관표. 서울 : 한국은행.
25
한국전력거래소(2018). 발전원별 균등화 발전원가 산정에 관한 연구. 나주 : 한국전력거래소.
26
한국전력거래소(2019). 2018년도 발전설비현황. 나주 : 한국전력거래소.
27
한국전력거래소(2020). 2019년도 발전설비현황. 나주 : 한국전력거래소.
28
한국전력공사(2019). 2018년 한국전력통계. 나주 : 한국전력공사.
29
한국전력공사(2020). 2019년 한국전력통계. 나주 : 한국전력공사.
30
한전경영연구소(2012). 전력산업 해외수출의 국가경제적 파급효과 분석모델 개발, 나주 : 한전경영연구소.
31
홍준석･박성환･박중구(2012). "한국 기후산업의 경제적 파급효과에 관한 연구 - 신재생에너지산업을 중심으로 ." 에너지공학 21(1) : 109-117. 10.5855/ENERGY.2012.21.1.109
32
Bacharach, M.(1970). Biproportional matrices and input-output change. Cambridge : Cambridge University Press.
33
Blazejczak, J., Braun, F. G., Edler, D. and Schill, W. P.(2014). "Economic effects of renewable energy expansion: A model-based analysis for Germany." Renewable and Sustainable Energy Reviews 40 : 1070-1080. 10.1016/j.rser.2014.07.134
34
Domac, J., Richards, K., and Risovic, S.(2005). "Socio-economic drivers in implementing bioenergy projects." Biomass and bioenergy 28(2) : 97-106. 10.1016/j.biombioe.2004.08.002
35
Füllemann, Y., Moreau, V., Vielle, M. and Vuille, F.(2020). "Hire fast, fire slow: The employment benefits of energy transitions." Economic Systems Research 32(2) : 202-220. 10.1080/09535314.2019.1695584
36
Golan, A., Tudge, G., Robinson, S.(1994). "Recovering Information from Incomplete or Partial Multisectoral Economic Data." The Review of Economics and Statistics 76(3) : 541-549. 10.2307/2109978
37
Horschig, T. and Thrän, D.(2017). "Are decisions well supported for the energy transition? A review on modeling approaches for renewable energy policy evaluation." Energy, Sustainability and Society 7(1) : 1-14. 10.1186/s13705-017-0107-2
38
IEA(2020). Projected Costs of Generating Electricity 2020. Paris : IEA.
39
IRENA(2016). Renewable energy benefits: Measuring the economics. Abu Dhabi : International Renewable Energy Agency.
40
IRENA(2022a). World Energy Transitions Outlook 2022: 1.5° C Pathway. Abu Dhabi : International Renewable Energy Agency.
41
IRENA(2022b). NDCs and Renewable Energy Targets in 2021: Are we on the right path to a climate-safe future?. Abu Dhabi : International Renewable Energy Agency.
42
Kamidelivand, M., Cahill, C., Llop, M., Rogan, F. and O'Gallachoir, B.(2018). "A comparative analysis of substituting imported gas and coal for electricity with renewables-an input-output simulation." Sustainable Energy Technologies and Assessments 30 : 1-10. 10.1016/j.seta.2018.08.003
43
Kim, J. W. and Kim, Y. K.(2021). "Induced effects of environmentally friendly generations in Korea." Sustainability 13(8) : 4404. 10.3390/su13084404
44
Lamel, J., Richter, J., Teufelsbauer, W. and Zelle, K.(1974). "Comparative analysis of mathematical methods for updating input-output tables." Paper to the 6th International Conference on Input-Output Techniques, Wien.
45
Lehr, U., Lutz, C. and Edler, D.(2012). "Green jobs? Economic impacts of renewable energy in Germany." Energy Policy 47 : 358-364. 10.1016/j.enpol.2012.04.076
46
Leontief, W.(1936). Quantitative input-output relations in the economic system of the united. New York : Oxford University Press.
47
Marques, A. C., Fuinhas, J. A. and Menegaki, A. N.(2014). "Interactions between electricity generation sources and economic activity in Greece: A VECM approach." Applied Energy 132 : 34-46. 10.1016/j.apenergy.2014.06.073
48
Miler, R. and Blair, P.(2009). Input･ Output Analysis: Foundations and Extensions. Cambridge : Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511626982
49
Stone, R., Bates, J., Bacharach, M.(1963). Input-Output Relationships. 1954-1966 in A Programme for Growth. Cambridge : University of Cambridge.
50
국가통계포털, https://kosis.kr/index/index.do
51
전력통계정보시스템, https://epsis.kpx.or.kr/epsisnew
52
한국플랜트산업협회, http://pib.kopia.or.kr/index.php
53
KIS VALUE, https://www.kisvalue.com/web/index.jsp
Information
  • Publisher :Korea Energy Economic Institute·Korea Resource Economics Association
  • Publisher(Ko) :에너지경제연구원·한국자원경제학회
  • Journal Title :Korean Energy Economic Review
  • Journal Title(Ko) :에너지경제연구
  • Volume : 22
  • No :1
  • Pages :135-158
  • Received Date : 2023-02-06
  • Revised Date : 2023-02-24
  • Accepted Date : 2023-02-27
  • DOI :https://doi.org/10.22794/keer.2023.22.1.006
Journal Informaiton Korean Energy Economic Review Korean Energy Economic Review
Online Submission
  • NRF
  • KISTI Current Status
  • KISTI Cited-by
  • ccl
Journal Informaiton Journal Informaiton - close