All Issue

2023 Vol.22, Issue 2

Research Article

Analysis of Greenhouse Gas Emission Decoupling in the Chemical Industry: Focusing on Korea-Japan Comparison

화학산업의 온실가스 배출 탈동조화 분석: 한-일 비교를 중심으로

Dong Koo Kim1
,
Insung Son2*
김 동구1
,
손 인성2*
1Assistant Professor, Division of International Trade and Economics, National Korea Maritime & Ocean University
2Research Fellow, Department of Climate Change Policy Research, Korea Energy Economics Institute
1한국해양대학교 국제무역경제학부 조교수
2에너지경제연구원 기후변화정책연구실 연구위원
*Corresponding Author
30 September 2023. pp. 1-24
PDF XML Citation
Abstract

This study analyzed the decoupling of greenhouse gas emissions in the chemical industry, where major products are widely used as raw materials for other manufacturing industries, as well as the second-highest greenhouse gas emission among major industries in Korea. In particular, the pattern of decoupling between 1990 and 2019 was compared and analyzed for Korea and Japan. Summarizing the results of the decoupling analysis of the chemical industries of Korea and Japan, it is judged that Korea is relative decoupling and Japan is absolute decoupling. Compared to the Korean steel industry, which is still evaluated as being in a state of expansionary coupling, the Korean chemical industry is evaluated as achieving some degree of decoupling. However, based on Japan’s successful case of absolute decoupling, it is necessary to reduce GHG emissions, increase product value-added, and promote preemptive business reorganization. In this respect, this study examined the Japanese chemical industry’s efforts to decoupling and also presented implications for the Korean chemical industry.

Keywords
Greenhouse gas
Decoupling
Chemical industry
International comparison

본 연구는 한국의 주요 산업 중에서 온실가스 배출량이 두 번째로 많은 산업이면서 기초소재산업으로 주요 제품들이 다른 제조업에서 원재료로 널리 사용되는 화학산업에 대해 온실가스 배출 탈동조화를 분석하였다. 특히, 한국과 일본을 대상으로 1990~2019년 기간에 대해 탈동조화 양상을 비교 분석하였다. 한-일 화학산업의 탈동조화 분석 결과를 종합하면, 한국은 상대적 탈동조화, 일본은 절대적 탈동조화로 판단된다. 여전히 확장적 동조화 상태로 평가되는 한국의 철강업에 비하면, 한국의 화학산업은 탈동조화를 어느 정도 달성 중인 상황으로 평가된다. 그러나 일본의 성공적인 절대적 탈동조화 사례를 토대로 온실가스 감축, 제품 고부가가치화 및 선제적 사업재편 추진이 필요하다. 본 연구는 이러한 측면에서 일본 화학업계의 탈동조화 노력을 살펴보고, 한국 화학업계에의 시사점도 제시하였다.

키워드
온실가스
탈동조화
화학산업
국제비교
References
1
국가법령정보센터(2023). 기후위기 대응을 위한 탄소중립･녹색성장 기본법. https://www. law.go.kr/법령/기후위기대응을위한탄소중립･녹색성장기본법 (접속일 : 2023.02.13).
2
김대수･이상엽(2019). "국내 온실가스 배출량과 경제성장 간 장단기 비동조화 분석." 자원･환경경제연구 28(4) : 583-615.
3
김동구(2022a). "철강산업의 온실가스 배출 탈동조화 국제비교." 자원･환경경제연구 31(1) : 113-139.
4
김동구(2022b). "EU 탄소국경조정제도(CBAM) 추진의 핵심 쟁점과 산업경제적 의의에 대한 연구." 산업연구 46(3) : 1-29.
5
김동구(2022c). "EU의 냉매가스 규제 강화와 탄소중립에의 시사점." 자원･환경경제연구 31(4) : 777-799.
6
남장근(2013). 일본 석유화학산업의 구조조정 과정과 해외진출 동향 및 시사점. 정책자료 2013-203. 서울 : 산업연구원.
7
문준선(2020). 포스트 한일경제전쟁. 서울 : 스마트북스.
8
산업통상자원부(2016). 화학산업 고부가가치화 전략. 세종 : 산업통상자원부 철강화학과(2016.04).
9
심우석･남장근(2013). 일본 화학산업 경쟁력의 재조명과 시사점. KIET 산업경제(2013. 10). 서울 : 산업연구원.
10
에너지경제연구원(2021). 2021 에너지통계연보. 울산 : 에너지경제연구원.
11
임형우･조하현(2019). "경제성장과 탄소배출량의 탈동조화 현상 분석: 63개국 동태패널분석(1980~2014년)." 자원･환경경제연구 28(4) : 497-526.
12
임형우･조하현(2020). "교통부문 탄소배출 탈동조화 현상의 원인분석 및 에너지전환의 효과: OECD 25개국 패널분석." 자원･환경경제연구 29(3) : 389-418.
13
정홍석(2019). 석유화학산업의 위협요인 및 경쟁력 강화 방안. 산은조사월보 767(2019.10). 서울 : KDB산업은행 미래전략연구소.
14
조경진(2016). 국내 석유화학산업의 시장 환경 및 대응 방안. 서울 : KDB산업은행.
15
진태영･김도원(2021). "산업부문 온실가스 탈동조화 변화요인 분석." 환경정책 29(1) : 101-127. 10.15301/jepa.2021.29.1.101
16
탄중위(2022). 탄소중립 기본법 시리즈 2_제정 배경 및 의의 (작성일 : 2022.03.28), 2050 탄소중립녹색성장위원회. https://www.2050cnc.go.kr/base/board/read?boardManagementNo=7&boardNo=693&page=5&searchCategory=&searchType=&searchWord=&menuLevel=2&menuNo=13 (접속일 : 2023.02.13).
17
한국석유화학협회(2014). 일본 석유화학산업 시장구조에 관한 조사 보고. Special Report 2014_4. 서울 : 한국석유화학협회.
18
한국은행(2022). 경제통계시스템 ECOS - 10.국민계정(2015년 기준년). http://ecos.bok.or.kr/ (접속일 : 2022.02.16).
19
화학경제연구원(2015). "한국-일본, 국력의 차이…" 화학저널. 2015년 5월 4일/11일(1018호) : 3.
20
환경부(2019). 2019 국가 온실가스 인벤토리 보고서. 세종 : 환경부 온실가스종합정보센터.
21
환경부(2021). 2021년 국가 온실가스 인벤토리(1990-2019) 공표. 세종 : 환경부 온실가스종합정보센터 공표 온실가스통계. 2021년 12월 30일.
22
환경부(2022). 국가 온실가스 인벤토리(1990-2020). 세종 : 환경부 온실가스종합정보센터 공표 온실가스통계. 2022년 10월 25일.
23
일본 경단련(1999). 経団連環境自主行動計画(1998年版)化学(경단련 환경자주행동계획(1998년판) 화학). (社)日本経済団体連合会. https://www.keidanren.or.jp/japanese/policy/pol216/ap/05.html (접속일 : 2023.02.13.).
24
일본 경단련(2001). 第４回経団連環境自主行動計画フォローアップ結果 (温暖化対策・個別業種版) (제4회 경단련 환경자주행동계획 후속조사결과 (온난화대책･개별업종판). 2001.1. 東京 : (社)日本経済団体連合会.
25
일본 경단련(2008). 環境自主行動計画 [温暖化対策編]－2007年度フォローアップ調査結果(2006年度実績)－ <個別業種版> (환경자주행동계획 [온난화대책편]－2007년도 후속조사결과(2006년도 실적)－ <개별업종판>). 2008.3. 東京 : (社)日本経済団体連合会.
26
일본 내각부(2022). 2020年度国民経済計算 (2020년도 국민경제계산). 内閣府. https://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/kakuhou/files/2020/2020_kaku_top.html (접속일 : 2022.02.18.).
27
일본 자원에너지청(2022). 集計結果又は推計結果（総合エネルギー統計）(집계결과 또는 추계결과 (종합에너지통계)). 経済産業省 資源エネルギー庁. https://www.enecho.meti.go.jp/statistics/total_energy/results.html (접속일 : 2022.02.17.).
28
Cohen, G., Jalees, J. T., Loungani, P. and Marto, R. 2018. "The Long-run Decoupling of Emissions and Output: Evidence from the Largest Emitters." Energy Policy 118 : 58-68. 10.1016/j.enpol.2018.03.028
29
EC. 2022. "European Green Deal: Agreement reached on the Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM)." Press release. 2022 December 13th. Brussels : European Commission.
30
EP. 2022. Amendments adopted by the European Parliament on 22 June 2022 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a carbon border adjustment mechanism. European Parliament. https://www.europarl. europa.eu/doceo/document/TA-9-2022-0248_EN.html (접속일 : 2023.02.13).
31
IPCC. 2006. 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. Geneva : Intergovernmental Panel on Climate Change.
32
OECD. 2002. Indicators to Measure Decoupling of Environmental Pressure from Economic Growth. SG/SD(2002)1/FINAL. May 2002. Paris : Organisation for Economic Co-operation and Development.
33
UNFCCC. 2022. Greenhouse Gas Inventory Data - Flexible Queries Annex I Parties. Bonn : United Nations Framework Convention on Climate Change. https://di.unfcccint/flex_annex1 (접속일 : 2022.02.15.).
34
Wang, H. 2011. "Decoupling Measure between Economic Growth and Energy Consumption of China." Energy Procedia 5 : 2363-2367. 10.1016/j.egypro.2011.03.406
Information
  • Publisher :Korea Energy Economic Institute·Korea Resource Economics Association
  • Publisher(Ko) :에너지경제연구원·한국자원경제학회
  • Journal Title :Korean Energy Economic Review
  • Journal Title(Ko) :에너지경제연구
  • Volume : 22
  • No :2
  • Pages :1-24
  • Received Date : 2023-07-20
  • Revised Date : 2023-08-20
  • Accepted Date : 2023-08-20
  • DOI :https://doi.org/10.22794/keer.2023.22.2.001
Journal Informaiton Korean Energy Economic Review Korean Energy Economic Review
Online Submission
  • NRF
  • KISTI Current Status
  • KISTI Cited-by
  • ccl
Journal Informaiton Journal Informaiton - close