Abstract
References
Sorry, not available.
Click the PDF button.
Information
This paper estimated a comparative advantage and competitive advantage through revealed symmetric comparative advantage after assuming that mineral resources of North Korea are developed by the investment. The results of this paper showed that almost all mineral resources except copper, manganese, nickel, and fluorspar have comparative advantage during the 2001-2006 years. According to the results of the analysis of comparative advantage and competitive advantage, promising mineral resources for future co-development are lead, zinc, active carbon, magnesite, and coal and according to the Taylor Rule estimation, lead, zinc, fluorspar, magnesite, and coal are considered as promising resources by competitive advantage.
본 논문은 개발투자 이후를 가정하여 북한 개별 광물자원의 생산량을 추정하여 현시대칭비교우위를 통하여 비교우위와 경쟁우위를 제시하였다. 실증분석 결과 ’01년부터 ’06년 기간 중 동, 망간, 니켈, 형석 등 4개 광종을 제외한 전 광종이 비교우위를 보이고 있다. 비교우위 및 경쟁우위 분석 결과에 따른 향후 공동개발 유망광종은 수출액 기준시 연, 아연, 활성, 마그네사이트, 석탄 등 5개 광종으로 판단되며, Taylor Rule에 따른 추정 생산량 기준시 경쟁우위 광종은 연, 아연, 형석, 마그네사이트, 석탄 등 5개 광종으로 판단된다.
Click the PDF button.
- Publisher :Korea Energy Economic Institute·Korea Resource Economics Association
- Publisher(Ko) :에너지경제연구원·한국자원경제학회
- Journal Title :Korean Energy Economic Review
- Journal Title(Ko) :에너지경제연구
- Volume : 12
- No :1
- Pages :45-65


Korean Energy Economic Review



