All Issue

2026 Vol.25, Issue 1 Preview Page

Research Article

Spatial Application of Siting Constraints under the Offshore Wind Power Special Act

해상풍력법에 따른 입지 규제요인의 공간적 적용과 예비지구 가능해역의 변화 분석

Taekeon Hwang1
,
Sang-Hyeok Lee2
,
Jiyoon Kim3
,
Keunhyung Yook4*
황 태건1
,
이 상혁2
,
김 지윤3
,
육 근형4*
1Senior Researcher, Marine Policy Research Department, Korea Maritime Institute (First author)
2Senior Researcher, Marine Policy Research Department, Korea Maritime Institute (Co-author)
3Senior Researcher, Marine Policy Research Department, Korea Maritime Institute (Co-author)
4Senior Research Fellow, Marine Policy Research Department, Korea Maritime Institute (Corresponding author)
1한국해양수산개발원 해양연구본부 전문연구원 (주저자)
2한국해양수산개발원 해양연구본부 전문연구원 (공동저자)
3한국해양수산개발원 해양연구본부 전문연구원 (공동저자)
4한국해양수산개발원 해양연구본부 선임연구위원 (교신저자)
*Corresponding Author
31 March 2026. pp. 161-184
PDF XML Citation
Abstract

Ahead of the implementation of Korea’s Special Act on Offshore Wind, quantitative evidence is needed on how preliminary zone designation requirements constrain the feasible offshore space for offshore wind development. This study operationalizes siting constraints specified under the Act in a spatial framework and evaluates changes in the feasible area for preliminary zones as regulatory constraints are cumulatively applied. We partition Korea’s national waters into a 1′ grid and compare 16 scenario combinations, consisting of four techno-system scenarios that combine water-depth thresholds (-60m/-200m) and grid-connection distance thresholds (75km/150km), and four scenarios reflecting the cumulative application of legal and policy-based constraints. The results show that the feasible area for preliminary zones decreases with cumulative constraints, reaching as low as 8,779km2 (19.2%). In particular, incorporating shipping/navigation and military training constraints leads to pronounced reductions in feasible area, identifying them as key bottlenecks that warrant priority review and consultation during the preliminary zone designation process. By quantifying how overlapping constraints reshape the feasible offshore wind supply space ex ante, this study provides empirical evidence to support early-stage policy decision- making, including defining screening scope and setting consultation agendas for preliminary zone designation.

Keywords
Offshore wind farm
Offshore wind power special act
Preliminary zone
Siting constraints
Spatial analysis

해상풍력법 시행 이후, 예비지구 지정요건이 실제 해역에서 해상풍력 개발의 공급가능 공간을 얼마나 제약하는지에 대한 정량적 근거가 요구된다. 본 연구는 해상풍력법상 예비지구 지정요건에 해당하는 입지 규제요인을 공간적으로 구현하여, 규제요인의 적용에 따른 예비지구 가능면적의 변화를 평가하였다. 전국 해역을 1′ 격자로 구분한 뒤, 수심 기준(-60m/-200m)과 계통연계 거리 기준(75km/150km)을 결합한 4개 공간 시나리오와, 법･정책 규제요인의 누적 적용을 반영한 4개 시나리오(총 16개)를 구성하여 비교하였다. 분석 결과, 예비지구 가능면적은 규제요인의 누적 적용에 따라 최소 8,779km2(19.2%)까지 감소하였다. 특히 항행 및 군사훈련 요인을 반영할 경우 가능면적 감소 폭이 두드러져, 예비지구 지정 과정에서 우선적으로 검토･협의되어야 할 핵심 제약요인으로 확인되었다. 본 연구는 다층 규제요인의 공간적 중첩이 해상풍력 공급가능 공간을 어떻게 변화시키는지 사전적으로 제시함으로써, 예비지구 지정의 검토범위 설정과 협의 의제 도출 등 제도 시행 초기 단계의 정책 의사결정에 실증 근거를 제공한다.

키워드
공간분석
예비지구
입지규제
해상풍력
해상풍력법
References
1

김지원, 강성필, 김명원. (2025). 해상풍력 개발 과정의 이해관계자 상충 해결을 위한 프레임워크 연구. 풍력에너지저널, 16(3), 79-90.

10.33519/kwea.2025.16.3.008
2

배정생. (2025). 기후변화 대응 및 탄소중립 실현을 위한 법제적 과제 - 해상풍력특별법 제정의 의의와 시사점을 중심으로 -. 법학연구, 77, 191-226.

10.56544/JBLR.2025.05.77.191
3

백옥선. (2025). 해상풍력 발전사업 인허가 패러다임 전환의 공법적 함의와 법적 쟁점. 법제, 709, 117-155.

10.23028/moleg.2025.709..004
4

이슬기, 김예림, 최일선, 육근형. (2024). 해상풍력 갈등지역 주민의 행태실험 연구 -행동경제학 수단의 집단별 인식 차이 분석-. 해양정책연구, 39(1), 157-186.

5

이유봉. (2015). 기후변화시대의 해상풍력발전 추진을 위한 외국에서의 새로운 입법동향과 시사점. 환경법과 정책, 15, 93-131.

10.18215/envlp.15..201509.93
6

전력산업정책과. (2025). ｢제11차 전력수급기본계획｣ 확정. 산업통상자원부. https://www.motir.go.kr/

7

최민규. (2023). 탄소중립 실현을 위한 해상풍력발전의 역할과 법제 개선방안 연구 - 주민수용성을 중심으로 -. 환경법연구, 45(3), 39-70.

10.35769/elr.2023.45.3.002
8

최민규. (2024). 탄소중립 실현을 위한 해상풍력특별법의 쟁점과 개선방안 연구. 해양정책연구, 39(1), 187-224.

10.35372/kmiopr.2024.39.1.009
9

픙력정책과. (2025). 해상풍력 2030년까지 연간 4GW 보급 기반 구축한다… ‘인프라 확충 및 보급 계획’ 발표. 기후에너지환경부. https://niwdc.mcee.go.kr/home/web/main.do

10

해사안전정책과. (2025). 해상교통로 정보 공표 (해양수산부 공고 제2025-441호). 해양수산부. https://www.mof.go.kr/

11

해상풍력 보급 촉진 및 산업 육성에 관한 특별법, 법률 제20845호(2026.03.17).

12

Bayati, I., Gueydon, S., Belloli, M. (2015). Study of the effect of water depth on potential flow solution of the OC4 semisubmersible floating offshore wind turbine. Energy Procedia, 80, 168-176.

10.1016/j.egypro.2015.11.419
13

Cavazzi, S., Dutton, A. G. (2016). An Offshore Wind Energy Geographic Information System (OWE-GIS) for assessment of the UK’s offshore wind energy potential. Renewable Energy, 87(P1), 212-228.

10.1016/j.renene.2015.09.021
14

Department for Energy Security & Net Zero. (DESNZ). (2026.02.10). Contracts for Difference Allocation Round 7 results (accessible webpage). GOV･UK. https://www.gov.uk/government/publications/contracts-for-difference-cfd-allocation-round-7-results/contracts-for-difference-allocation-round-7-results-accessible-webpage

15

Jaspert, G. (2023). UK Offshore Wind Report 2023. The Crown Estate. https://www.thecrownestate.co.uk/our-business/marine/offshore-wind-report-2023

16

Jaspert, G. (2024). UK Offshore Wind Report 2024. The Crown Estate. https://www.thecrownestate.co.uk/our-business/marine/offshore-wind-report-2024

17

International Energy Agency (IEA). (2024.10.27). The Age of Electricity. The Energy Mix. IEA. https://www.iea.org/newsletters/the-energy-mix/27-10-2024/the-age-of-electricity

18

Kim, C.-K., Jang, S., Kim, T. Y. (2018). Site selection for offshore wind farms in the southwest coast of South Korea. Renewable Energy, 120, 151-162.

10.1016/j.renene.2017.12.081
19

Kim, J.-Y., Oh, K.-Y., Kang, K.-S., Lee, J.-S. (2013). Site selection of offshore wind farms around the Korean Peninsula through economic evaluation. Renewable Energy, 54, 189-195.

10.1016/j.renene.2012.08.026
20

Kim, T., Park, J.-I., Maeng, J. (2016). Offshore wind farm site selection study around Jeju Island, South Korea. Renewable Energy, 94, 619-628.

10.1016/j.renene.2016.03.083
21

Li, Q. A., Kamada, Y., Maeda, T., Murata, J., Iida, K., Okumura, Y. (2016). Fundamental study on aerodynamic force of floating offshore wind turbine with cyclic pitch mechanism. Energy, 99, 20-31.

10.1016/j.energy.2016.01.049
22

Lin, Z., Liu, X., Lotfian, S. (2021). Impacts of water depth increase on offshore floating wind turbine dynamics. Ocean Engineering, 224, 108697.

10.1016/j.oceaneng.2021.108697
23

Peters, J. L., Remmers, T., Wheeler, A. J., Murphy, J., Cummins, V. (2020). A systematic review and meta-analysis of GIS use to reveal trends in offshore wind energy research and offer insights on best practices. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 128, 109916.

10.1016/j.rser.2020.109916
24

Putuhena, H., White, D., Gourvenec, S., Sturt, F. (2023). Finding space for offshore wind to support net zero: A methodology to assess spatial constraints and future scenarios, illustrated by a UK case study. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 182, 113358.

10.1016/j.rser.2023.113358
25

Schillings, C., Wanderer, T., Cameron, L., van der Wal, J. T., Jacquemin, J., Veum, K. (2012). A decision support system for assessing offshore wind energy potential in the North Sea. Energy Policy, 49, 541-551.

10.1016/j.enpol.2012.06.056
26

Szostek, C. L., Watson, S. C. L., Trifonova, N., Beaumont, N. J., Scott, B. E. (2025). Spatial conflict in offshore wind farms: Challenges and solutions for the commercial fishing industry. Energy Policy, 200, 114555.

10.1016/j.enpol.2025.114555
27

Tao, S., Jiang, F. (2024). Offshore grid planning considering restricted areas: An evolution game approach. Renewable Energy, 237(Part A), 121556.

10.1016/j.renene.2024.121556
28

von Krauland, A.-K., Long, Q., Enevoldsen, P., Jacobson, M. Z. (2023). United States offshore wind energy atlas: availability, potential, and economic insights based on wind speeds at different altitudes and thresholds and policy-informed exclusions. Energy Conversion and Management: X, 20, 100410.

10.1016/j.ecmx.2023.100410
29

Williams, R., Zhao, F., Melkonyan, N., Hutchinson, M., Cheong, J. (2025.06.25). Global Offshore Wind Report 2025. Global Wind Energy Council. https://tethys.pnnl.gov/sites/default/files/publications/Williams-et-al-2025.pdf

Information
  • Publisher :Korea Energy Economic Institute·Korea Resource Economics Association
  • Publisher(Ko) :에너지경제연구원·한국자원경제학회
  • Journal Title :Korean Energy Economic Review
  • Journal Title(Ko) :에너지경제연구
  • Volume : 25
  • No :1
  • Pages :161-184
  • Received Date : 2026-02-20
  • Revised Date : 2026-03-17
  • Accepted Date : 2026-03-17
  • DOI :https://doi.org/10.22794/keer.2026.25.1.005
Journal Informaiton Korean Energy Economic Review Korean Energy Economic Review
Online Submission
  • NRF
  • KISTI Current Status
  • KISTI Cited-by
  • ccl
Journal Informaiton Journal Informaiton - close